记事本（第7/7页）

但现在已知许艳红当初撒了谎，汪蒸践贾淇洲是男女朋友的关系。她还曾在饭店见过汪蒸跟别的男性有很亲昵的互动。也就是说，测洪洲也只备杀害注燕的动机，他还在案发后失踪了。这也是许艳红现在来访的原因。

我们把整个案子捋了一遍，夏新亮跟白板上罗列着要素，清清楚楚、阴明白白。带着疑点审视，一份份笔录看下来，一摞一课证据统理下来，有三个细节被我们给锁定了。

第一，袋鼠牌皮鞋。当时邓志光被传唤，穿的就是一双袋鼠牌皮鞋，到后来他被收押，始终穿的都是这一双，直到进了看守所，这双皮鞋被收缴。这是有照片的，从照片来着，这双鞋不太像新鞋。如果像邓光说的，当晚他去燕莎商城买了这双鞋，没留发票，为什么没有前等们去燕莎走访调查的后续？去还是没去？去了影怕是印证了邓志光说谎，也应该反映在卷宗里吧？

第二，死者身穿黑色内裤，上肢赤裸。这也是有照片的，清晰无误。但是根据邓志光的供述，内裤不对，邓志光坚称他和汪燕发生性关系的时候，她穿的是一条前边带一个小桃心的、桃粉色半透明内裤，这颜色完全对不上，区别太大。而且邓志光说汪燕的每条内裤他都很清楚，史不应该记错。他既然承认杀人了，不可能这一条内裤的情况动便扯说吧，是真记错了吗？那会儿倒是部已经发案一周了.

第三，消失的可口可乐。邓志光供述，当晚他跟注蒸一起喝了饮料，1.25升的可口可乐，两人拿杯子倒着竭的，汪燕喝完了一杯，他只喝了半杯。但是在现场，既没有半杯可乐。也没有可乐瓶子，倒是水杯跟邓志光描述得一模一样，水杯在愚儿呢？在脂房的柜子里。这不是邪门嘛，要说邓志光杀了注燕之后走了，总不能死了的汪燕起来又把杯子洗了把瓶子奶了吧？那不成《联志》啪？

大家畅所欲言，你一言，我一语，数第三点最让人国惑。

走访工作可能做了，但是邓志光请话连面，前聚们可能就没有记录，没意义。

内裤这事因为距离案发时间过了一周，邓志光处于杀人后的麻木期，记忆出现问题，不是不可能。因为他长期跟汪热交往，有性关系，甚至能坚称知道地每条内裤，说明两人的性行为十分频然，这个记混了也说得通。

但是喝可乐的说法，李昱刚原话：“无厘头啊。매可乐这事有什么可说的呢？跟案情毫无关系，他却要湿构一个喝可乐的桥段。”

夏新亮说：“他会不会有精神类疾病？就是他看到的、跟现实所发生的，完全是两码事。这也能解释他交代不在场证明时候怎么那么信口开河、天马行空，明知会被拆穿，还是接受警方讯问，就是编也得制酌着点儿吧。”

王勤说：“加上内裙那档子事，能是不是肥6月30日重从前的某天搞混了？会不会也有这么一个晚上，他跟汪燕鹰了可乐、看了电视，然后上了床？就当时精神力太大了？我比较倾向于我偶像的推论

我说：“哪怕就是《聊斋志异》，咱也得把鬼捉了。这案子端实有点邪性。