5（第9/10页）

“但我并没有像政府那样的自信。”S教授望向窗外，“我依旧认为，只要时间够长，自体演化终将摧毁‘梦的逻辑方程’筛检法。我的预测是，人类将再次败给自体演化。毕竟演化是更基本的规则——”

“对不起，”导演突然打断S教授，“我有个疑问。您的意思是，只要时间够长，自体演化终将使得生化人族群演化出能够欺骗梦的逻辑方程的精神状态？”

“是。”

“问题是，如果时间不够呢？”导演提出质疑，“是否存在一种可能：因为梦的逻辑方程实在过于复杂，导致自体演化所需时间太长；长到在演化成功前，生化人就已全数灭种了？”

仿佛扣下扳机之前的狙击镜画面。镜头快速逼近导演的脸。那能剧面具。

窗外暴雨。室内暗影中，来源不明的光在粉白色的脸上凝止为泪滴。

（定格。）

（咔。）（画面消失。）

[1] “……关于自体演化所产生之副作用，据了解，于施用期间，可能由于植入之类神经生物包裹必须侵入体内细胞之细胞核中以行‘天择模拟’，个体必须忍受极大之精神与肉体痛苦；而部分已遭改造之身体细胞，由于极易被原先之个体组织视为外来侵入物，因此其症状则类似人类之自体免疫疾病……事实上，在人类身上，类似之DNA改造程序几乎全因自体免疫排斥作用而失败；但奇怪的是，在生化人身上，‘自体演化’之成功率却明显较人类为高……”以上引文节录自《自体演化：生化人想要什么？》专文报道，见德国《明镜周刊》，2215年2月27日。然而必须进一步说明的是，此类报道资料之可信度或亦有其限制。事实上，由于“自体演化”属生化人阵营机密，人类方对此多有未明之处。举例，如上述之“何以自体演化于生化人身上成功率较高，而于人类身上所进行之DNA改造则近乎全然失败”之差异，科学界对其原因即全无头绪。一般认为这可能是生化人免疫系统缺陷所造成；但检视生化人产制之基因蓝图，于免疫系统上，并未发现任何缺陷或异常。截至目前，此一问题尚未获得具说服力之解答。科学界众说纷纭。目前主流看法，多数仍力主生化人族类确实存在免疫系统之缺陷；只是此一缺陷尚未为科学界所发现。而另有少数看法则认为，于“自体演化”之相关科技上，生化人阵营可能拥有超越人类知识水平之发展。2205年，于美国《时代杂志》“狭义相对论300年纪念专辑”之中，即将此一问题选为“十大科学未解之谜”之第九名。

[2] 维基百科“水瓢虫”（Water Ladybug）词条说明（2292年8月21日最后修正），部分节录如下：“……水瓢虫（Water Ladybug）为此前梦境载体中最为常用之品类，亦为唯一具法律效力之品类。其乃是以杜虹十星瓢虫（Epilachna Crassimala）为原始基底生物，经基因工程培育而成；体型较杜虹十星瓢虫为大，顾名思义，须养殖于清水中……每遇有梦境需培养贮藏之时，则以存录有该梦境之‘取梦者’病毒感染水瓢虫。而后，梦境将以微缩图像之形式转植入于瓢虫膜状薄翅之上。长成之后，将膜状薄翅取下，置入特制之梦境播放器中，即可播放梦境进行分析……”“相较于其他品种之梦境载体，水瓢虫优势十分明显。首先，其寿命长达两年，且养殖容易，仅需以清水培养，辅以少许营养液即可存活。再者，其无性生殖速度极快，颇利于梦境之复制及保存……”“……‘长期保存梦境’与‘复制梦境’，即为‘梦境载体’之主要功能……相较于‘取梦者’品类之类神经生物，‘梦境载体’由于不需直接侵入人类之中枢神经以采集梦境，因此其个体体积往往庞大许多；原则上，多数与某些自然界常见之昆虫或小型冷血动物（如蜥蜴等）相类……”“……载录于水瓢虫膜状薄翅之梦境，若经取下，脱离水瓢虫活体，则约数天后便将开始氧化。其氧化之速度则视个别梦境之不同而有些微差异。于氧化过程中，梦境清晰度逐日下降，平均需时仅约50天，梦境即可完全氧化至难以辨识之程度。然而若将梦境豢养于水瓢虫活体，即可避免氧化；直至水瓢虫死亡为止，梦境将永保清晰。此即为梦境培养载体‘长期保存梦境’之功能……”“……由于一般梦境培养载体寿命皆有其极限，因此于其死亡前，对保存其上之梦境进行复制，亦属必须。也因此，一般梦境培养载体均可透过人工方式行无性生殖。一旦经由无性生殖繁衍后代，则于其后代活体上亦保存有相同之梦境。而以水瓢虫为媒介进行‘梦境复制’之方法，简述如下：自然状态下，水瓢虫不具生殖能力；然而于需复制梦境时，借由药物（名为R——503，为红色滴剂状药物。‘R’即为‘replicate’之意）之诱发，水瓢虫即可于10分钟内完成一次无性生殖，繁衍出另一只载录有相同梦境之水瓢虫后代。此即所谓‘梦境复制’……”