第162章（第2/3页）

嫌犯，男性，年龄在二十五至四十之间。

从死者颈部勒痕来看，嫌犯比死者高半个头。

从血脚印的足印花纹，今天他穿了运动鞋。而必身着工服，不会给人以不协调的感觉。

“以上，伦敦符合标准的人不计其数。”

歇洛克把注意点转回犯罪动机上，“现场没有发现被害人的皮夹、手包等物私人物品。也许被凶手带走了，也许被害人压根就没带钱款出门。但以尸体呈现出的凶手愤怒状态，求财不可能是主要目的。”

死者腹部被捅数刀，男性特征器官被割断且连剁数刀。

这能解释为复仇。因为仇恨，凶手中途有了短暂的失控，情绪突然变得非常愤怒。

“单论个案，复仇论是能自成逻辑。”

歇洛克却考虑到杀死异装男的凶杀与伍尔夫的神秘导师有关。

“对于伍尔夫的死，我一直在想是不是纯粹的偶发式倒霉。以性窒息为乐，本该选择全部以活扣捆绑，但伍尔夫在自缚时绑了五处死结。”

凯尔西也思考过这个问题，“死结对于被绑者而言，更有挑战性也就更加刺激。不过，伍尔夫也不是傻到完全不在乎性命，此前一个月，他特意花钱找情妇从旁注意他的操作是否安全。”

按此推论，伍尔夫又怎么会在独自一人的情况下系上五个死结？

两种可能：一，伍尔夫膨胀了，他自认可以挑战高难度；二，事先得到了准确示范，那就可能是神秘指导者给了伍尔夫信心。

歇洛克认为第二种可能性更大，因为那枚故意用来栽赃陷害诺顿的指纹。“那位神秘导师很可能一早就计划好了伍尔夫的死亡。”

神秘导师故意示范死结捆绑法→伍尔夫想要追求更大的刺激而进行尝试

神秘导师故意赠送特制绳子，用陷害诺顿的公文袋进行包装→伍尔夫尝试失败，被吊死在了拆迁房中

“这种作案手法足够隐秘。假设此人想要对某人展开复仇，会采取直接将人掳到破屋中杀害吗？”

歇洛克认为可能性很低，两次的犯罪模式差别也太大了。“今天的凶手要不然就不是神秘导师，否则他当街拦截被害人的初始目的绝非复仇。杰瑞，你说呢？”

“我认同你的想法。如果两案并论，神秘导师与今日杀手是同一个人，他大可不必选择拆迁房作为谋杀地点，这样只会引来警方的高度关注。”

凯尔西却不认为两者无关。毕竟从相似捆绑死结的手法、相继出现伦敦少见的瑞典特产酒气息，以及相近的死亡地点，这些相似将两起死亡事件联系到了一起。

凯尔西更倾向于凶手最初的犯罪动机不是杀人，只要不死人就不会引起警方注意。

“当街劫人是谋定而后动的行为，但本意不在杀人，是因为突然的愤怒引发了激情杀人。”

扮成老年妇人的青年男子，他怎么会引得凶手劫掠，又怎么会惹怒凶手使其忽起杀心？

是语言？

不。抹布堵住了被害人的嘴，麻绳勒住了他的脖子，他根本无法说什么。

是行为？

也很难。被害人被绑在石柱上，现场痕迹没有剧烈打斗，又何谈激怒凶手。

那还能是什么呢？

月明如水。

两位侦探踩着月光，一路思考着漫步回贝克街。

歇洛克想起六年前的开膛手案，杰森残忍摘取ji女的子宫，那是因为他仇视ji女而要毁去最代表女性特征的部位。

“对比开膛手的案子，今天的凶手毁去死者的男性特征，更是泄愤似地砍了好几刀。是因仇视异装群体而劫掠被害人，当亲眼证实异装者的装着情况后，愤怒更甚而冲动杀人？”

“两次死亡，伍尔夫与今天的被害人也算有一个共同点。前者喜欢性窒息，后者是异装者。”

凯尔西也想着其中逻辑，“目前仍不确定今天被害人的身份，无法确定他女装的原因，而世俗观念认为这和自缚行为一样都是变态行为。但，神秘导师指点了伍尔夫怎么捆绑，这也说不通他因不喜特殊嗜好人群就设局谋杀。”

那么就是另外的原因。

歇洛克代入到凶手的心理，让一个谨慎谋划的人忽然愤怒的原因之一，是本以为触手可及的成功被毁之一旦。

“青壮年男性在偏僻的地点劫掠落单行走的女性，将其拖拽到破旧的屋子。”

歇洛克索性抛开那些束缚的物证，从最普通的角度来看此次案件。

“如果被害人不是扮成了上了年纪的五六十岁老妇人，而是扮成了二三十岁的年女士，就有一种显然通顺的逻辑——凶手想要侵犯被害人。”

凶手计划得很好，尾随、踩点、劫掠。

偏偏，临门一脚时发现自己抢错了人，居然是抢了一个男人。

遂，暴怒，剁了被害人的男性特征。