第443章 WINGS的公平到底是什么（第7/8页）

跳跃的力量感确实女单会比男单弱，所以女单的技术动作大多加分很少，男单能基本+3，女单却是在+1这样的差距。

丛澜一向不失力量感，特别是她第二个赛季的时候，跳跃里的力量感非常显著。

但她的加分一直只比同场次的女单要多一些，可是不如她的男单一个3A能到+2，她只有+1。

原因是裁判天然觉得“女性的跳跃是弱的”，她们纤细，借助着身体的灵巧去跳跃，而不是依靠更多的肌肉力量。

这是偏见。

是以，之后丛澜每次3A接近满分直到她真的有了满分GOE，冰迷们才会那么激动。

她在苛刻里成长，从来都是如此。

女单的跳跃进步要更难被GOE表现，她们努力许久后还要被偏见压分。

这样的现状有很多人都讨论过，而且她们还不能表示太多不满，否则就会被攻击“你们不是要公平吗，难道是想要裁判用第二套标准给女单打分吗”这样的话。

“她的跳跃不输男单”，有时候是现实，有时候又是一种可悲的单人对群体的比较。

男单的跳跃也有肌无力低矮挫的，对外的形象却直接是男单群体里的佼佼者们。

但部分女单的跳跃并没有那么弱，人们对其印象却是“纤细、转速快、力量不足”，可再纤细的女单她们的跳跃依然是有力的。

至于旋转，则是女单更优，表现在GOE上的，除了男单基本没有人会选择的躬身转之外，另外的旋转技术动作也大多是男单会有更高的分数。

——诚然，女单的佼佼者们，旋转是比男单得分要更多的。

女单的柔韧性是公认也是事实，就是比男单要优秀，中间段的选手们得分却是一般。

然而这些掩藏在了前几名的得分之下，让人们以为“女单旋转的加分很多”。

随便拉一个女单出来，她可能跳跃不太好，也可能滑行缓慢，在旋转上她大多数是非常好的。

最关键的PCS上，八折的打分一开始的说法是女单难度没男单强，担心T与P的分差过大，也担心P最后被裁判操纵影响到成绩排名，故而就有了0.8的系数。

还原回最初的分数，同一场比赛里，男单的P分总是要比女单的高那么一两分，甚至更多。

运动员的水平不同，得分就是应该不一样的。

并非一场比赛里男女前几的分数都该一样，而是指，大家发现在众多场次中，女单的P分就是会比男单低。

哪怕某个选手的表现是她的经典赛场，哪怕大家一起被水了分。

针对后者的可能性，还有冰迷笑称，连水分都要不公平。

综合这些之上，大家觉得女单的分数低了，更多还是因为ISU解释PCS里是包括艺术表现力的，可女单的节目确实比大多数男单的节目要好看一些，怎么反而没有在分数上体现出来呢？

判分不公平，性别、项目之间也是不公平的。

然而这一点，ISU的解释是裁判组成员不一样。

确实不一样，裁判单人能够执法的项目不同，堂溪现今四个都可以，但她同事之一就缺了一个冰舞。

ISU为了公平，能确保的只有一个项目的裁判组是从头看到尾的。

这也是他们数次提出来的“公平保障”，并以此拒绝大家“裁判过于劳累不如替换轮转”的提议。

但为什么也捎带着拒绝了AI辅助呢？

可能他们觉得裁判不累吧，毕竟随便画两笔就是了，运动员还没下一个技术动作呢，他们就有人直接给了评分，那这样算下来，盯着四十个人的判罚算什么？再来四十个也洒洒水啦！

江乐心在网上看到了有人提起女单与男单分数差异的问题。

她也想起来自己以前的生气。

回去搜了搜，果然有跟着丛澜GOE就是不满的时候所发表的过激言论。

嗯，不愧是曾经的她，真会骂啊！

记下来记下来，现在都已经忘记这些词儿了。

提到这点的人给出的问题是：既然一场比赛不能作数，为什么几百场比赛平均下来的结论，是这样的？

GP分站和B级赛大家的水平层次不齐，一场比赛里可能存在男单艺术表演大佬参赛，人家就是PCS该那么高，女单却是一个节目好看但真的比不上男单大佬的选手。

可是，总不会男单人均艺术大佬吧？

也总不会女单就是没有一个比男单强的吧？

丛澜还在冰上没退役呢！

江乐心原来脑子有点绕，她看着博主的举例，瞬间明白了：“对啊！”

为什么呢？

哪怕不算T，怎么P分也是女单劣势啦？你们不是一直嚷嚷着艺术表现力不该限制男单，因为男单追求技术难度，女单追求艺术难度吗？

更有不要脸的男单在SNS发言，说PCS太复杂应该修改，现在这种规则对男单就是纯粹的限制。