第三百二十三章 重要的事说三遍，证据！你虚空判定是吧？！（第3/3页）

“以此，驳回上诉人的诉讼请求。”

？？？

这逻辑思维……苏白一时之间不知道该说什么好。

虚空索敌是吧？

这是相关性的判定方法吗？

刚才林凤如的表达只有一个观点——

在这个案子当中，方如风之所以没有在客观上实施犯罪预备行动。

主要是因为谢婷婷及时报警了，让方如风没有时间准备犯罪预备行动。

而从另一边，方如风对谢婷婷说想要杀了她，以及在网站上搜索杀两人会不会判死刑。

表明了方如风有杀人的主观意愿和主观意图。

只是还没有开始就被终止了。

按照这种情况也应该判犯罪预备。

这就是审判长的逻辑。

苏白只能说一句狗屁逻辑！

这种逻辑只是从审判长的角度，以及从相关的情景代入方面进行出发判定。

可实际上呢？

实际上，不依照证据来判定的，说实话，苏白子从冤假错案上见到过。

再有就是从一些枉法裁判中见到过，这个案子，还是头一次见。

因为什么？

因为在以往的枉法裁判中，经常会出现审判长硬判的情况。

可是在这场庭审中，审判长给你机会让你解释。

好，等你解释完了，审判长又按照自己的逻辑来给你解释。

让你解释完然后来给你解释相关逻辑。

？？？

苏白不是很理解这种行为，但是这个判定肯定是需要驳回的。

毕竟按照林凤如的逻辑来讲，这完全是用虚空证据来给方如风判罪！

能判吗？

肯定不能判！

这已经是再审案件了，如果再判，那只能让最高检来指定案件判决。

到时候浪费了时间，说不定已经离婚，对于委托人来说是一重大的损伤。

苏白当即举手示意：“审判长，我抗议！”

“我方不同意驳回我方意见！”

“我方要的只是判定的证据，而不是法定情理！”

“在刑事判决中，依照刑事诉讼法，第55条，判决需要依据证据确实充分的法定条件。”

“没有客观事实证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

“刚才审判长的陈述有证据吗？”

“审判长的判定和驳回，只是依照着审判长认为的法理观点！”

“可实际证据呢？”

“实际证据就是审判长在后续想象的，方如风会出现客观上的犯罪预备行为是嘛？”

“就算是方如风，会在后续出现客观事实上的犯罪预备行为。”

“可是那又能怎么样？”

“现在没有证据，就不能够进行判定！”

“如果按照审判长的这种做法，那么可能没有几个人不会被判有罪。”

“审判长在庭审上具有审判权，可是在法律上并没有法律的解释权利。”

“我方希望审判长能够依据事实和证据，对于该案件进行相关性的判定。

而不是依照着法定的情景及其他可能性来进行判定。

在刑事诉讼当中，应当依照相关证据。”

“以上是我方的抗议！”

……

苏白在抗议后，抬头看向正在眉头紧皱的林凤如。

……