第五百零七章 复杂而又烧脑的局势（第2/4页）

更何况每个人的发言时间有限，也盘不了那么多的逻辑线，强行盘的话，搞不好把自己给绕糊涂了。

“警下只有7、10两个人，顶多开一狼，要么是四狼上警，这是我对警上警下格局的初步判断。”

“当然了，理论上也不排除7、10都是狼，但这么盘就没有意思了。”

“行了，首置位发言，我能聊的就是这么多，虽然没有什么逻辑输出，但还是希望大家能把我给认下来，就这样吧，过了。”

听完9号玩家的发言，顾风觉得他大概率是好人。

讲道理，首置位发言不划水，能聊成这样已经非常不错了。

更何况9号玩家这一番发言下来，算是把驯熊师这个板子的难点和可能遇到的问题都盘出来了，对不太懂这个板子的人来说很有价值。

最重要的是9对隐狼的态度，符合一个好人心态。

如果他是狼的话，肯定会提醒好人不要忘了盘隐狼。

表面上看，提醒大家不要忘了盘隐狼这一层逻辑行为做好，实际上这么一说就加重了好人的逻辑负担，这不是真的为好人着想，而是在变着法子的扰乱好人的视角。

9号玩家认为可以暂时把隐狼的逻辑线稍微往后放一放，先把驯熊师找到才是重中之重，这跟顾风的想法不谋而合，所以他觉得9大概率是好人。

为什么说大概率是好人呢？

很简单，事无绝对嘛，更何况是身份判断，有时候狼也会聊一些听上去非常做好的话，倘若只听他一轮发言就把他给认下，这是非常不严谨的。

因此，现在顾风只能说9号玩家大概率是好人，匪面相对来说比较小，但他到底是真的好人，还是发言做好的狼，那还要看他的站边和警下点出来的狼坑了。

【8号玩家请发言】。

“我这边也不是驯熊师，上警来就是想聊两句，待在警下我浑身刺挠，这游戏不上警是没有灵魂的。”

“只可惜我在高置位，前面就9号玩家一个人发言，还不是驯熊师。”

“我不知道你们玩这个板子有什么小心思，我就希望身边的人能跳驯熊师。”

“不管是熊咆哮了，还是熊没咆哮。”

“熊咆哮了，我就知道谁是狼了，只要把自己聊干净，第一天就能把狼投出去，要是聊不干净，发言拼不过狼那是我不行，我出局活该。”

“熊要是没咆哮，我就是金水，这样盘逻辑就可以更胆大一些了，不用小心翼翼，战战兢兢的，生怕得罪别人。”

8号玩家的想法还真是挺特别的，跟一般人不一样。

要说熊没咆哮，驯熊师在自己身边，想接个金水就罢了。

关键是他还希望熊咆哮了，自己上抗推位表水，用发言把狼干出局，这就有点刀尖上舔血了。

不过就像他说的，每个人都有自己喜欢的事情，他就喜欢驯熊师在身边，不管是接金水还是接查杀。

“刚才9号玩家说的不错，这个板子狼要是悍跳驯熊师，闭眼好人是挺难分辨的。”

“毕竟驯熊师跟预言家不一样，预言家有准确的查杀和金水，可以打警徽流，而驯熊师只能对身边的人有个模糊的身份定义，这就增加了很多不确定性。”

“最重要的是，驯熊师打不了警徽流，无法主动验人，这样一来，我们就很难通过视角判断谁是驯熊师，谁是狼。”

“不管怎么样，我们都要做好最坏的打算，如果没有意外的话，狼队大概率是要悍跳的。”

“虽然这样会多卖出来一头狼，但也能彻底把水搅浑，毕竟两个驯熊师一出来，影响的就是四个人，到时候大家肯定会打成一片。”

8号玩家觉得这局狼大概率不会老老实实的跟好人打深推，肯定会悍跳驯熊师搅局，倘若两个驯熊师发言差不多，那逻辑可就复杂了。

毕竟认下一个驯熊师，就要盘他身边有狼，而他身边有两个人，盘谁是狼？还是都盘成是狼？

这要是在外置位还好，如果某个玩家正好在其中一个驯熊师的旁边，还能保持客观的态度吗？

如果他认身边的驯熊师，就得把另一个在驯熊师身边的人打死，与其如此，还不如盘自己身边的这个驯熊师是悍跳呢，倘若都有这种想法，那想分辨真假驯熊师将变得更加困难。

“哦对了，两个驯熊师的发言如果差不多，咱们实在分不清的话，也可以反向逆推。”

“比如6号玩家跳驯熊师，我听完一圈发言之后，如果感觉5、7都像好人，那他这个驯熊师就要打一个大大的问号了。”

“反之，要是5、7有谁发言像个狼，那6是驯熊师的可能性就会变大。”

“这一招叫反向逆推，有的狼出来悍跳，运气不好的话，就会被两个神夹死。”