第五百七十五章 两部电影的比较？不！其实是观念上的战斗！（第2/3页）

虽然，人家叫自己叔叔，可不改那也太对不住人家麦麦。

哪里想到，又有人找到了新的喷点！

说爆粗口不好。

这个，这个……

讲真沈放的这个修改，为了避免那个尴尬，但实际上，就从演技上而言。

沈放觉得麦麦在原版的表现，已经很好了。

说句不好听的，换其他小姑娘来念这段台词，只可能更加的尴尬。

麦麦这可可爱爱，还有点儿小叛逆的人物塑造，其实还不错。

而沈放的改编，也是根据这个带着点儿叛逆的人物性格改的。

关键是！

有网友为可爱的麦麦发声了。

“不是，你们都在拿好莱坞的电影比较这部，那好莱坞电影里不都是这样吗？”

“对呀，好莱坞电影里小姑娘爆粗口这是传统套路！”

“支持麦麦，其实演的很好了，她还收着呢，毕竟没有来个魔法变身！”

“总之，我麦拯救地球了，有人看着眼红而已！”

好吧，关键在于好莱坞的套路。

其实，在拯救地球的关键时刻，好莱坞电影里的那些英雄，爆粗口这真的是太正常了。

十部里面得十一部这么拍的。

比如要打开什么阀门才能达到目的，那肯定要在前面加个‘发King’。

相信任何一个看过好莱坞这类电影的，但凡懂一些英语的，没办法，翻译过来的话会把这些去掉。

肯定就都懂。

于是，有不少人出来支持。

但，黑子就如此的甘心吗？

其实，这是一种明显的双标，而按照双标的逻辑，继续下去会如何呢？

“看科幻电影，还是《星际穿越》！”

“《流浪地球》什么垃圾呀，怎么比得上《星际穿越》！”

“照人家好莱坞电影还差100年呢！”

原本就有这样的风向出来了，现在越演越烈！

拿《流浪地球》跟《星际穿越》相比较，这确实是一个让人意外，但似乎又不意外的情况。

两部电影真没啥关系，原本就不应该存在什么相比较的基础。

但，就是非要有人这么做。

之前还是小规模的，现在看到《流浪地球》票房疯涨了，那这就不能小规模了。

如此这般，我们网友能如何？

保守一点的。

“我觉得小破球能跟《星际穿越》放在一起比较，那就是成功了。”

确实比较的保守，但有人觉得，这太给那《星际穿越》脸了。

“这他妈不就是一部神学电影吗？”

比较激进的网友，那可是不惯毛病的。

还有呢。

“这电影前面是挺科幻的，可后面用爱发电是怎么回事？”

嗯，这有点儿损了。

但，网友还是有比较厉害的大神的。

“其实，我们仔细分析一下就能明白，为什么奥斯卡就不喜欢诺兰呢。

且不去说《星际穿越》这部电影的抄袭问题，就只是说在奥斯卡的奖项方面。

这部电影前一年就是《地心引力》，相比较这部《地心引力》来说，我们中国影迷很明显更喜欢诺兰的片子。

但是，《地心引力》在奖项方面，就只是一个奥斯卡，便完全碾压了《星际穿越》。

为什么会有这样的结果？

……

其实，奥斯卡的投票会员，还是有很多专业人士的，他们是能看出来，诺兰的电影总会有这种‘内核’。

就是爱。

诺兰的电影不能说千篇一律，可他的电影最后总是能升华到‘爱’这个主题。

不能说他拍的都是爱情片吧，但他的许多作品大多如此，确实有些让人审美重复。

……”

好家伙，真有大神来解读。

还真别说，人家这讲的是有道理的。

诺兰的片子真的很受我们中国影迷喜欢，甚至就当下而言，好莱坞大导演里面。

诺兰是取代斯皮尔伯格最受我们中国影迷欢迎的那个了。

但，如果把诺兰的电影仔细的进行一番分析，可以很容易的看出来一些端倪。

他的电影真的基本上都是‘爱’为主题的。

这个主题当然不是不好，可总是玩这么一个主题，那在专业人士的眼中，确实就比较的……不受待见呗。

诺兰在奥斯卡上斩获很少，或者其他的电影节奖项，他也挺一般的，这就很说明问题了。

特别是这个跟《地心引力》的相比较。

不比不知道啊，一比真的是吓一跳。

如此算是把争议画上句号吗？

想得美！

“《星际穿越》就是科幻第一！”

“屁！我支持《流浪地球》！”

嗯，争议更大，这个话题更火热了呢。

如此这般，那到底结果如何？

不知道，反正这种争议是不可避免的。