第五百七十五章 两部电影的比较?不!其实是观念上的战斗!(第2/3页)

虽然,人家叫自己叔叔,可不改那也太对不住人家麦麦。

哪里想到,又有人找到了新的喷点!

说爆粗口不好。

这个,这个……

讲真沈放的这个修改,为了避免那个尴尬,但实际上,就从演技上而言。

沈放觉得麦麦在原版的表现,已经很好了。

说句不好听的,换其他小姑娘来念这段台词,只可能更加的尴尬。

麦麦这可可爱爱,还有点儿小叛逆的人物塑造,其实还不错。

而沈放的改编,也是根据这个带着点儿叛逆的人物性格改的。

关键是!

有网友为可爱的麦麦发声了。

“不是,你们都在拿好莱坞的电影比较这部,那好莱坞电影里不都是这样吗?”

“对呀,好莱坞电影里小姑娘爆粗口这是传统套路!”

“支持麦麦,其实演的很好了,她还收着呢,毕竟没有来个魔法变身!”

“总之,我麦拯救地球了,有人看着眼红而已!”

好吧,关键在于好莱坞的套路。

其实,在拯救地球的关键时刻,好莱坞电影里的那些英雄,爆粗口这真的是太正常了。

十部里面得十一部这么拍的。

比如要打开什么阀门才能达到目的,那肯定要在前面加个‘发King’。

相信任何一个看过好莱坞这类电影的,但凡懂一些英语的,没办法,翻译过来的话会把这些去掉。

肯定就都懂。

于是,有不少人出来支持。

但,黑子就如此的甘心吗?

其实,这是一种明显的双标,而按照双标的逻辑,继续下去会如何呢?

“看科幻电影,还是《星际穿越》!”

“《流浪地球》什么垃圾呀,怎么比得上《星际穿越》!”

“照人家好莱坞电影还差100年呢!”

原本就有这样的风向出来了,现在越演越烈!

拿《流浪地球》跟《星际穿越》相比较,这确实是一个让人意外,但似乎又不意外的情况。

两部电影真没啥关系,原本就不应该存在什么相比较的基础。

但,就是非要有人这么做。

之前还是小规模的,现在看到《流浪地球》票房疯涨了,那这就不能小规模了。

如此这般,我们网友能如何?

保守一点的。

“我觉得小破球能跟《星际穿越》放在一起比较,那就是成功了。”

确实比较的保守,但有人觉得,这太给那《星际穿越》脸了。

“这他妈不就是一部神学电影吗?”

比较激进的网友,那可是不惯毛病的。

还有呢。

“这电影前面是挺科幻的,可后面用爱发电是怎么回事?”

嗯,这有点儿损了。

但,网友还是有比较厉害的大神的。

“其实,我们仔细分析一下就能明白,为什么奥斯卡就不喜欢诺兰呢。

且不去说《星际穿越》这部电影的抄袭问题,就只是说在奥斯卡的奖项方面。

这部电影前一年就是《地心引力》,相比较这部《地心引力》来说,我们中国影迷很明显更喜欢诺兰的片子。

但是,《地心引力》在奖项方面,就只是一个奥斯卡,便完全碾压了《星际穿越》。

为什么会有这样的结果?

……

其实,奥斯卡的投票会员,还是有很多专业人士的,他们是能看出来,诺兰的电影总会有这种‘内核’。

就是爱。

诺兰的电影不能说千篇一律,可他的电影最后总是能升华到‘爱’这个主题。

不能说他拍的都是爱情片吧,但他的许多作品大多如此,确实有些让人审美重复。

……”

好家伙,真有大神来解读。

还真别说,人家这讲的是有道理的。

诺兰的片子真的很受我们中国影迷喜欢,甚至就当下而言,好莱坞大导演里面。

诺兰是取代斯皮尔伯格最受我们中国影迷欢迎的那个了。

但,如果把诺兰的电影仔细的进行一番分析,可以很容易的看出来一些端倪。

他的电影真的基本上都是‘爱’为主题的。

这个主题当然不是不好,可总是玩这么一个主题,那在专业人士的眼中,确实就比较的……不受待见呗。

诺兰在奥斯卡上斩获很少,或者其他的电影节奖项,他也挺一般的,这就很说明问题了。

特别是这个跟《地心引力》的相比较。

不比不知道啊,一比真的是吓一跳。

如此算是把争议画上句号吗?

想得美!

“《星际穿越》就是科幻第一!”

“屁!我支持《流浪地球》!”

嗯,争议更大,这个话题更火热了呢。

如此这般,那到底结果如何?

不知道,反正这种争议是不可避免的。