【第二卷:夏日最后的和声】第二章 幕布下的法庭(第6/8页)

“Objection!那么多人怎么可能记得!”

“等我问完好吗?”崔隽向小丸子强问道,“台下你真的一个人都不记得了?”

小丸子看着台下茫茫人海,慌忙摇头。

崔隽笑了一声,不紧不慢地说:“不错,那么多客人确实记不住,这可是郭典范自己说的。”他迅速伸手指向被告,质疑证人说,“那么小丸子,你为什么偏偏就记得台下那三个人呢!?”

这一问让小丸子怔了一下,对方郭典范也吃了一惊。崔隽接着解释说:“是因为那三个人在这里引起了某些事,所以你才会印象深刻吧!”

其实聪明的人能够看出来,崔隽用的这招是记忆暗示。任何服务员都会对某些客人有印象的,关键在于如何回忆。把单个客人的脸拿给她看,她就很容易想起来,正如台下三个被告被她看见,她一看就知道是谁了。但在台下众多人脸中要想起见过的人,她眼花缭乱就不可能回忆起来了。这让小丸子进入了记忆误区,误以为自己真的只记得这三个人,从而动摇她的心理。

就看郭典范能否看穿而后找到方法点醒她,或有没办法解释清楚自己的矛盾了。

小丸子迟迟没有回答,郭典范也考虑了好一阵子。看来郭典范并不怎么强嘛。多啦A梦见证人迟迟不能解释这个问题,就问郭典范有没有什么话要说,郭典范便在充分地考虑后向崔隽暴出一句英文:“What are you talking about?”

莫非他听不懂崔隽的逻辑?这都听不懂还上台辩论干嘛。想不到郭典范的解释却直截了当:“You刚才说的那些证明了what?You想说台下三位同学打人,but一直在问证人记得不记得被告的脸,什么有用的都没说,you提出了被告打人的证据吗?”

“我反对!”崔隽说,“我现在想说明的,就是这位证人其实看见了三位被告打人!”

“Objection!请问证人做了这样的证词吗!?The answer is No!”

确实如此。崔隽的逻辑是在摸着线索前进,毕竟我们手上没有证据。而对方郭典范并不和他周旋,直接把矛头指向目击证词,就是欺负崔隽提不出明确的证据。

看来这个郭典范也有两把刷子,把多啦A梦审判长的思路也带着走了:“Objection有效。崔隽,请问你能关于这点直接询问证人吗?我们这是临时庭辩,希望时间不要拖得太长。”

崔隽说他刚才就已经这么问了,只是被郭典范打断了而已。他继续问道:“小丸子小姐,我再问一遍。请问就你所知,昨天那三个人都做了些什么?”

郭典范插嘴说:“I said她不可能记得!”

“我直接问,你有没有看到他们三人在打什么!?”崔隽问,“有还是没有。这样问够直接了吧!”

郭典范同意了这个问题,小丸子却犹豫了半天。

这种是非问题都要犹豫那么久,她一定是想要说谎。她心里知道那三个人打了人,可是又有什么原因不敢说。如果是我的话,我会直接跳出来说小丸子心虚了。但崔隽并没有趁势提出反对,多啦A梦也在耐心等待,过了好一会儿,小丸子才灵机一动般地说:“有。”

有!?

这回答让郭典范和他手中的词典都倒吸了一口气,周围观众也听得直哆嗦。崔隽继续问:“那他们在打什么呢?”

“打牌。”

听了这答案,台下都嬉笑了出来,让多啦A梦不得不从口袋中拿出打击棒,敲锣打鼓喊出肃静。

其实小丸子就崔隽问的“有没有打什么”,选择了答“有,在打牌”,这样既不会说谎,又把问题巧妙带过了,看似挺聪明的,其实我觉得这么答反而中了圈套。

想想,崔隽怎么会提出能让人巧妙带过的问题嘛,他是怕小丸子说谎,故意诱导小丸子这么回答的。看吧,他笑了一声接着问:“那你记得吗,他们在打什么牌?”

“Objection!”郭典范似乎已经发现了危机,赶忙丢下手中的词典拦道,“I said本案讨论的是打人问题,please不要说无关话题!”

“反对!我现在问的问题很重要,直接关系到他们打人的理由!”崔隽向多啦A梦说,“证人已经承认了那三位被告在打牌。而我们的被害者就是因为他们打牌才被殴打的!”