第389章 国产工业软件的未来

沐阳要先解决的就是三维设计软件，哪怕到了2022年，他对几款三维设计软件的很多功能用得不爽。

比如三维设计软件SOLIWORKS这款软件，三维图转化为二维CAD图是可以的（二维CAD图是施工图，是要标有加工尺寸的，工人才看得懂，三维图不适合当施工图，但很直观，一般出图是二维CAD图+一张三维图，既能看得懂图纸尺寸，又能直观地看懂工件外观，不容易加工错，否则，有些人看CAD图也会看错图）。

但是，三维转CAD图，有很多毛病，比如标注的尺寸很傻，比如字体过小，打印出来看不清，尺寸链不正确，不需要的尺寸都标出来，嗯，反正太多了。

一般都是机械设计师重新标尺寸，比较麻烦。

当然，也可以设计模板，但也不好用。

还有，CAD图像转化为三维图，不能够完美地实现。

如果有一个软件，只要把CAD图表达清楚，就能够直接转化为三维图，不需要再拖高度长度那就完美了。

目前的软件功能，CAD图转化为三维图，必须把一些无关紧要的标注文字删除才好操作，其实跟三维图草图上进行拉伸没啥区别。

而沐阳要解决的是，比如目前公司画的CAD图，不需要对CAD图进行增删，新软件会自动识别机械工程师的需要，只需要设计师选择闭环区域，就能够自然生成三维图，并且生成数据可以进行设计。

要实现这个功能难度是非常大的，如果能实现，有一些不会使用三维软件的设计师，他就不需要画三维图，就画二维图就行，画好直接转化，有些人画CAD图比较娴熟，并不是说使用三维软件画图或者CAD图最好。

画好三维画，也是需要转化为CAD图，出图就是比较麻烦，这也是沐阳需要解决的问题。

这个年代，特别是年龄比较大的设计师，还真不会使用三维设计软件，很多公司没有强制要求一定会三维，但随着时代发展，对机械设计师提出更高的要求，不会三维设计软件还真不行。

软件这东西，简单使用容易学，想学精太难。

除了以上的问题，目前三维设计软件的问题多的去了。

比如要选择一个M8的螺栓，假如这个软件有标准库，螺纹为米制（不同于美制），导程等都为普通常用型，它还有一个长度必须选择，标准库内会有不同长度、不同材料的M8螺栓。

如果是沐阳设计，这个软件还要与公司的实时仓库库存和市场信息连在一起，比如选择60长度型号的螺栓，显示仓库没有，甚至显示市场没有，但建议70长度的，因为仓库刚好有，只要组装不干涉，也是可以用的，螺栓嘛，长一点没关系，但不能短。

但是，如果没有这个功能，图纸下达后，才发现买不到这个长度的螺栓，那不可能加工呀，加工成本太高了，只能找代替品，这些过程无疑增加了成本，还得修改图纸，重新下发图纸，除非提前调查清楚。

但设计师都有一个惰性，懒得查公司仓库库存表。

而这个实时仓库信息，公司建立有ERP仓库管理系统，是可以联合在一起的，要实现这个模块就需要公司做好仓库数据管理，数据与实际相符合；

而市场信息，就需要采购部做好数据统计管理，这一点是比较麻烦统计的，工作量非常大。

这只是拿一个常用的标准件做比喻，但这些数据可以由员工负责，沐阳是不需要负责补充和维护的，他只需要编写这个三维软件具有逻辑功能和模块就行了。

又比如，沐阳只需要画一个孔，如果有一个功能，提示配合所需要的螺栓、螺母、垫片，只需要选择和确认就行了，会自动配合好，就是傻瓜设计，不需要再从标准库里找，组装时还要找基准面进行组装，如果孔不对称，还得一个一个地组装，太繁琐了。

要实现这个功能，就是一个识别功能，比如查到直径8.5的孔，如果要装配螺栓螺母，软件会自动建议M10螺母，甚至会提供多长的螺栓。

编程逻辑上，首先就是判断有这个孔，然后判断孔的大小和孔深度，想筛选出比较适合的螺母和螺栓，那就得编好公式了。

公式和逻辑很重要，比如会有很多不同尺寸的孔，如果一个公式就能解决，运行时就方便了，如果是几十个公式才能解决，逻辑判断就非常麻烦，程序行数会很长。

还有很多功能，比如焊接模块、钣金设计模块、钢结构设计模块等等，能否很快融合地在一起。

太多问题需要解决了，不说别的，就说能解决以上功能，就已经超越市面上所有三维软件，成为世界第一技术水平的三维软件。

沐阳揉了揉脑袋，站起来走走。