第514章 提问都不同（第3/3页）

猫咪天使是个挪威的慈善组织，成员是警察、消防员等在闲暇时的兼任，拉贝主要职业是专门擦外墙玻璃的存在，专业算是对口。

零零碎碎也就救助过几次猫咪，但有一次接到市民求助电话，听到下水道有猫咪声，贝拉出动打开井盖，发现有三只流浪猫被困，有只死亡，有只骨折的小猫咪奄奄一息。

贝拉将其救起，发现了个难以接受的事实，下水道管口废弃的两旁有墙体（挪威为捉拿利用下水道藏匿的毒贩，将不用的废弃管道首尾都砌墙）。

猫咪是不可能打开沉重的盖子，连贝拉都要借助工具，也就是说是有人刻意捉来三只猫，将其摔下并且封死，在接下来的日子又出现几起虐猫案。

主线故事中，穿插的辅线是贝拉去教堂祷告做慈善，一次偶然贝拉发现凶手是济民慈善会的会长。

济民慈善会是真正的公益组织，会长捐助了自身百分之七十的家产，真心帮助许多孤儿，甚至于贝拉经过调查发现慈善会都没有一笔坏账。

会长虐猫也是真，那么会长到底是善良还是不善良？结局定格在男主角贝拉左右为难，到底向不向媒体曝光。

“阿这……”楚舜知道为什么康德要推荐这部电影了，简直不知道该让人怎么说。

楚舜沉思：“为什么片名叫无伤害？”

引起的思考不单是他一人，观影的影评人对此电影就有截然相反的评价。

“猫只是猫，他救助的孤儿是真心，所以我认为能够被原谅。”

“虐杀生命，难道就因为做了好事，就掩盖？”

“猫是一条生命，但它不是人，会长有虐杀猫的怪癖，每个人都有不为人知的怪癖，例如我就喜欢拔自己的吊毛。”

“别扯开话题，怪癖也不能建立在伤害其他物种上。”

“虐杀其他生物，还不去影响生态环境，可以救更多的同类我不认为有错，如果你觉得我是错的，我认为你是人奸。”

楚舜听到一群影评人关于电影的议论，麻了麻了，关键还是真实故事改编，真的会有如此矛盾的人存在吗？

……

“明明知道买不到楚舜的版权，为什么这些片商还是在过来。”在播放死亡诗社的影厅，邀请来宾著名影评人环视一圈，有些好奇。

有人回答：“买不到是一回事，但来看楚舜的新作又是另一回事。”

的确死亡诗社影厅不但拥挤，观众也是重量十足，拉尔塔付不提，还有欧亚迪、居伊、弗莱德等欧美电影大师。

正说着话，灯熄灭，死亡诗社开始放映——